Grundläggande shorthandedstrategi: Vinnande och förlorande spelsätt
- Skriven av: TerribleTurk
- Publicerad: 01-03-08
Förvisso har man lägre equity på ett fullt bord eftersom ens vinstchanser minskar då risken att möta en spelare som har bättre kort än en själv är större än på ett shorthanded-bord, men samtidigt så får man fler händer per varv vilket ökar chansen för en bra hand per varv.
På fulla bord finns det vanligen gott om lösa spelare som spelar händer som har en tendens att bli näst bäst. De förlorar generellt sett mycket eftersom det brukar finnas en eller ett par spelare som sitter med starkare händer och vinner potterna. Självklart är det lättare att vinna över passiva lösa spelare men även aggressiva lösa (s k loose-aggressive) spelare på fulla bord brukar förlora. De spelar helt enkelt för många händer.
Min devis är att desto fler spelare vid bordet, desto mer sällan behöver jag lägga mörkarna och desto fler gånger har jag på mig att få en hand som jag kan vinna med. Därmed så blir ett av de enklaste sätten att vinna vid fulla bord att vänta på bra händer och sen spela dem hårt, det vill säga, man väljer sina tillfällen efter styrkan hos sina kort. Detta gäller som sagt vid fulla bord.
Shorthanded
I shorthanded är det andra premisser som gäller. Plötsligt är de aggressiva spelarna som spelar många händer och höjer ofta, sk loose-aggressiv, som är vinnare och de som sitter och väntar på bra kort och lägger sig gång på gång, tight-aggressiva, förlorare.
Anledningen till detta är att på ett shorthanded-bord så finns det färre spelare och därmed minskar chanserna att någon har fått en bra hand preflopp och kan möta den aggressiva spelaren.
I shorthanded vinner ofta de aggressiva spelarna givarna då de höjer och betar både preflopp och på floppen. Detta då de spelare som synar i förhoppning om att få en träff oftast inte träffar eftersom chansen att träffa ett par på floppen är så låg som ca 1/3. Man får alltså bara ett par var tredje gång och då behöver det inte vara högsta par man har träffat.
Exempel
En hand i shorthanded kan se ut så här: En loose-aggressiv spelaren UTG (under the gun) höjer och endast stora mörken (SM), som sitter med QJo, synar höjningen. Floppen är K83. Stora mörken missar floppen och checkar, varpå spelaren UTG, som höjde före floppen, betar. Stora mörken synar än en gång i hopp om att träffa, men missar igen på turn som är en 4. UTG betar igen och spelaren på stora mörken får lägga sig då han inte har någon hand att fortsätta med. Vad spelaren på UTG hade på hand får vi aldrig veta och det är heller inte viktigt. Poängen med exemplet är att illustrera vikten av aggressivitet.
Detta leder till slutsatsen: i shorthanded är det viktigt att kunna möta aggressivitet med aggressivitet.
Man måste dock ha en viss urskillning även som aggressiv spelare, annars vinner man många små potter men förlorar de större, om man fortsätter satsa när man möter hårt motstånd. Vilket leder till slutsatsen: för att kunna lyckas med en aggressiv spelstil måste man kunna växla tempo och bromsa om man märker att motståndaren inte viker sig och man tror att man inte leder.
Undantag
Självklart finns det undantag från regeln om aggression. Om det är minst fem spelare vid shorthanded-bordet och fyra av dem sitter och höjer och kontrahöjer var och varannan hand urskillningslöst behöver man inte vara aggressiv själv utan kan vänta på kort som är bra. Eftersom motståndaren sköter satsandet åt en vinner man tillräckligt de gånger man är med och har bäst hand vid kortvisningen.
Men som sagt, det är under vissa speciella omständigheter detta gäller. Mina erfarenheter säger mig att det generellt är så att man måste möta aggression med aggression. Detta då man får två sätt att vinna händer på: antingen i kraft av bättre kort eller för att man betar bort (bluffar bort) motståndarna.
Spara denna sidan:
Ställ din fråga
Mer om Poker Artiklar
- The November Nine
- David "Chino" Rheem - bad boy och favorit i WSOP 2008 Main Event
- Ivan Demidov - en ryss i Las Vegas
- Craig Marquis - Young Gun på finalbordet i Main Event
- Kelly Kim - shortstack i Main Event
- Ylon Schwartz - gambler ut i fingerspetsarna
- Scott Montgomery - bluffgubbe nummer ett i Main Event
- Darus Suharto - en ny Chris Moneymaker?
- Peter Eastgate - Det nordiska hoppet i WSOP 2008 Main Event
- Dennis Phillips - Chipleader i WSOP 2008 Main Event
- Tips för Texas Hold em no limit
- Mer om att spela Texas Holdem poker - Position
- Poker
- Avgörande potter i multi table tournaments (flerbords turneringar)
- Att spela triss i mörkpoker
- Aggressivitet för att maximera vinsten
- 2/4: En enkel medtod för att räkna outs
- Så blev jag pokerproffs - Olle Sundin
- Att spela tvärt emot sina impulser
- En introduktion till Sit & Go strategi
- Hur man tar sig ur en svacka i poker
- Välj rätt bord när du spelar poker online
- Lär dig när du ska sluta spela poker
- Grundläggande shorthandedstrategi: Spela på rätt nivå
- Grundläggande shorthandedstrategi: Kampen om mörkarna
- Grundläggande shorthandedstrategi: Vinnande och förlorande spelsätt
- Grundläggande shorthandedstrategi: Introduktion
- Vart är WSOP på väg?
Frirullar Nyhet!
| Börjar om | Prissumma | Pokerrum |
|---|---|---|
| 0:10:19 | $1000 | Carbon Poker |
| 0:25:19 | $500 | Carbon Poker |
| 0:50:19 | $500 | PokerStars |
| 3:50:19 | $500 | PokerStars |
| 13:40:19 | $300 | bwin poker |
Turneringar Nyhet!
| Börjar om | Prissumma | Pokerrum |
|---|---|---|
| 0:10:19 | $2,500 | Ladbrokes Poker |
| 0:10:19 | $20,000 | Party Poker |
| 0:10:19 | $50,000 | PokerStars |
| 0:10:19 | $10,000 | Mansion Poker |
| 0:10:19 | $10,000 | bwin poker |
