Vettig beskattning av tävlingspoker

När reglerna för beskattning av poker skrevs var tävlingspokern inte uppfunnen. Dagens system är omkört av vekligheten, och det tillämpas inte. Det är giltigt för lotterier, och poker passar inte alls in i mallen.

Bland pokerspelarna finns ingen konsensus om hur en vettig beskattning borde se ut. Många nätproffs är t ex nöjda med att poker klassas som lotteri så att deras vinster förblir skattefria (inom EU).

Den hållningen rymmer förstås ett slags självmotsägelse. Om poker vore ett lotteri skulle det inte finnas några proffs. Om man tycker att poker är ett bra spel vill man väl rimligen att det släpps fritt, under reglerade former, och att skattereglerna upplevs som vettiga.

Hur ska då en vettig beskattning se ut? Jo, det vettigaste vore att beskatta arrangörerna för deras näringsverksamhet och låta pokervinsterna vara skattefria. Hur kommer jag fram till det?

Dra av förluster ett måste

Om en beskattning av pokervinster ska vara rättfärdig, måste den ta hänsyn till både vinster och förluster. Inköpen måste vara avdragsgilla.

Den som köper aktier för 10.000 och sedan säljer för 11.000 skattar för en vinst på 1.000 kronor, inte 11.000. Inköpet dras av. Så är det inte i poker idag, eftersom poker räknas som lotteri. Skatten beräknas på bruttobeloppet, alltså 11.000. Om du köpte in för 10.000 och vann 11.000 skulle du skatta kanske 3.500. Totalt sett skulle du gå back på din vinst.

Pomperipossaeffekt i dagens system

Det är alltså en äkta Pomperipossaeffekt - Astrid Lindgrens namn på den orättfärdiga skatteeffekt som tros ha bidragit till regeringen Palmes fall i valet 1976.

Men att ge avdragsrätt för pokerförluster är antagligen otänkbart. Tanken att folk skulle kvitta sina aktievinster mot spelförluster känns orealistisk.

Lösningen på dilemmat är att beskatta arrangören. Den som arrangerar poker och tar en avgift av spelarna kan beskattas som vilken annan näringsidkare som helst. Mekanismen finns på plats, det innebär inga konstigheter.

Poker ett nollsummespel

Dessutom är tävlingspoker ett nollsummespel, om man bortser från avgiften till arrangören. Det som en spelare vinner måste andra spelare förlora. Till skillnad från "aktiespelet", där börsens totala värde kan gå upp, i vilket fall "spelarnas" totala tillgångar växer.

Staten skulle alltså gå plus minus noll på pokerskatten, om pokervinsterna beskattades och förlusterna vore avdragsgilla, Pokerskatten skulle bli en administrativ kostnadspost men inte generera några intäkter.

I det perspektivet verkar det vettigast att göra pokervinsterna skattefria och beskatta arrangörernas affärsverksamhet. En modell som alla parter borde kunna lära sig att älska.

-

RSS-flöde

Prenumerera på vårt rss-flöde

Kategorier

• Online Poker
• Live Poker
• Pokerturneringar
• Pokerstrategi
• Handanalys
• Bad beats
• WSOP
• Poker och juridik
• Pokerhumor
• Pokerskvaller
• Pokerdebatt
• High Stakes-poker
• Rail Birds
• Las Vegas

Bloggare

• Mr Tight
• Lars
• Erik
• Kippe
• Olle
• Osten
• Jesper
• Henrik
• TerribleTurk
• Helen
• Johan Dunder
• Gästskribenter