Slumpen inte intressant i poker

-

Om det finns någon slump i poker är en svår filosofisk fråga. Nu tror du att jag driver med dig, eller att jag kör nåt slags långsökt radikalt argument för poker som skicklighetsspel. Det är inte så.

Kortleken representerar det okända. Spelarna vet inte kortens ordning, de måste fatta sina beslut utifrån det de faktiskt vet - nämligen de få kort de har sett, motspelarnas beteenden, oddsberäkningar.

Om kortens ordning har bestämts av en slumpprocess är ointressant, så länge ordningen är okänd för spelarna.

En deterministisk process för att bestämma kortens ordning går precis lika bra. Så länge den inte innehåller någon "skevhet", så att kortens ordning förblir okänd för spelarna.

Man kan enkelt hitta på olika deterministiska processer för att blanda en kortlek gång på gång på gång, så att ordningen på korten hela tiden är oförutsägbar för spelarna.

I praktiken är det tveksamt om en kortblandning verkligen genererar "slump". Men i och med att slumpfrågan är ointressant behöver vi inte begrava oss i den diskussionen. Det spelar ingen roll, så länge inte någon spelare har kunskap som gör det ena kortet mer troligt än det andra.

För att sammanfatta: Poker handlar inte om slump, utan om ovisshet. Skickligheten i poker består bland annat i att fatta beslut utifrån ofullständig information.

I det avseendet är poker en skola för andra områden i livet, och den som studerar poker kan lära sig en massa nyttiga saker.

Poker är uppbyggligt, tammefan.

-

RSS-flöde

Prenumerera på vårt rss-flöde

Kategorier

• Online Poker
• Live Poker
• Pokerturneringar
• Pokerstrategi
• Handanalys
• Bad beats
• WSOP
• Poker och juridik
• Pokerhumor
• Pokerskvaller
• Pokerdebatt
• High Stakes-poker
• Rail Birds
• Las Vegas

Bloggare

• Mr Tight
• Lars
• Erik
• Kippe
• Olle
• Osten
• Jesper
• Henrik
• TerribleTurk
• Helen
• Johan Dunder
• Gästskribenter