Fångarnas dilemma på Party Poker

Skriven av: Lars

Tjugo spelare startade i en $300-tävling med garanterad prispott på 18 000 dollar. Vi bjöds alltså på ett 200-procentigt övervärde av arrangören Party Poker. Ingen dålig deal.

Om det nu inte hade varit en rebuy-tävling, förstås.

Ju fler återköp vi spelare gjorde, desto mindre skulle övervärdet bli. Gjorde vi mer än två var i snitt, skulle övervärdet vara helt borta. Varje återköp vore en ren gåva till sajten - det skulle inte få prispotten att växa ett dugg.

Naturligtvis var det också precis vad som hände. Party Poker hade nämligen spärrat in oss spelare i det som spelteorin kallar "fångarnas dilemma": Det bästa för oss alla vore om vi avstod från att köpa mer marker. Då skulle vi i genomsnitt tjäna $600 var bara genom att delta i tävlingen.

Men för den enskilde spelaren var det optimala att återköpa som vanligt. Annars riskerade man ju att någon annan "svek gruppen" och skaffade sig en personlig fördel genom att köpa mer marker.

Eftersom det inte gick att försäkra sig om att alla höll på sig, blev det rationellt för var och en att handla marker som vanligt. Snart var övervärdet uppätet och arrangören hemma.

Naturligtvis gjorde även jag ett par återköp, jag menar... hallå?

Och i verkligheten handlade det bara om ett inköp på tre dollar och ett övervärde på sex dollar, men vem vill läsa en blogg om sex dollar?

Där utsatte jag dig, käre läsare, för ett annat dilemma. Men jag vet inte vad det kallas.

RSS-flöde

Prenumerera på vårt rss-flöde

Kategorier

• Online Poker
• Live Poker
• Pokerturneringar
• Pokerstrategi
• Handanalys
• Bad beats
• WSOP
• Poker och juridik
• Pokerhumor
• Pokerskvaller
• Pokerdebatt
• High Stakes-poker
• Rail Birds
• Las Vegas

Bloggare

• Mr Tight
• Lars
• Erik
• Kippe
• Olle
• Osten
• Jesper
• Henrik
• TerribleTurk
• Helen
• Johan Dunder
• Gästskribenter